言教授要撞坏了原文，原文可能会残缺不全。

1. 言教授想要撞坏原文，要确保其所做的决定是有根据的。

根据文件有关中国人主观正义理论，他必须考虑到该结果是否支持正义原则，否则可能会遭受强烈的外部批评。

他还必须考虑到他推翻原文时，原文的情感成分是否被保留，因为这将影响其是否能最大化地符合真正的原文形式。

他必须考虑到他对原文的修改是否会对原文及其背景产生负面影响，譬如严重影响原有文体，从而伤害原有文章的品格与魅力。

如果言教授都考虑到了这些因素，他所做的撞坏原文的决定就可以具有辩护性。